但就是这样的“神器”也有尴尬的一面，即U型玻璃管易破碎。虽然单价不高只有几十块钱，但“夭折”的误差，让累计使用本钱不可小觑（因U型玻璃管易碎未便运输，市面上买不到玻璃管举行替换。一旦玻璃管破碎，U型压力计也就报废了）。这一缺陷除了导致使用本钱的增添，还给现实事情带来诸多未便。由于客户效劳职员往往刚到用户家准备做气密性试验，却发明玻璃管破碎了，又得折回公司拿新的水柱板做检测。云云以来，不但影响事情效率，用户因期待时间延伸也颇有微词。
为相识决这个令人头疼的问题，客服职员举行了多次实验。
第一次实验：用透明的橡胶软管取代玻璃管。管子是不会破了，可是由于橡胶管太软，不可形，且透光性差，看不清液面位置，无法正常使用（如下图）。这次实验以完败了却。
第二次实验：用有机玻璃管取代通俗玻璃管。因有机玻璃具有极好的透光性能，机械强度较高，且有一定的耐热、耐寒、耐侵蚀、尺寸稳固等特征，是通俗玻璃管的理想替换品。但因首次使用，为确保清静。公司客服、运营、工程等相关部分划分睁开试用事情，并且明确划定使用有机玻璃管压力计做完气密性测试后，必需再用通俗玻璃管压力计做复检。一次、两次、三次……，多次试用均没有问题。就在人们都以为乐成在即，胜利在望的时间，最不肯意看到的事情照旧爆发了。工程手艺职员在一次测试中发明通俗玻璃管压力计与有机玻璃管压力计气密性检测效果保存较大收支。发明问题就得找明缘故原由，经由查寻资料，发明有机玻璃光学特征都与通俗玻璃近似，个体方面甚至优于通俗玻璃。但其热膨胀系数却远大于通俗玻璃，在外界温度转变较大时，因热胀冷缩的缘故原由可能导致有机玻璃管压力计测试效果泛起误差。俗话说的好“差之毫厘，谬之千里”，关于清静事情而言，这样的误差同样要不得。因此，坚决阻止使用有机玻璃管压力计。这次实验距离乐成仅一步之遥（如下图）。
第三次实验：为压力计做一个�；た�，降低玻璃管受损机率。既然玻璃管难以替换，那就换种思绪，想步伐�；げＡЧ�，镌汰其受损机率。望着一个个放弃的压力计面板，使用它们为水柱板增添一个外壳的想法应运而生。于是下手制作了一个样品，发明效果还蛮不错，对玻璃管有较强的�；ぷ饔�，也不影响正常使用。云云以来，结实是结实了，问题也随之而来了。由于使用两个放弃的面板做�；た欠至恳菜嬷鎏砹巳�，外出携带未便，适用性欠佳（如下图）。
为减轻重量，思量再三，决议用三合板做壳。在建材市场买了些三合板边角料，下手制作了一个样品，使用效果不错，随即制作了一批（如下图）。这次实验终有所成。
“神器”水柱板的故事到这里暂时告一段落，但这里不是终点，而是另一个新的起点。事情中不乏问题，但只要我们具有坚韧不拔的精神，敢于立异，终会找到解决问题的要领、途径。
